É impossível não notar a falta de lógica em muitas das noticias lançadas pela mídia nos dias de hoje, porém a freqüência com que isso ocorre faz com que tais noticias se tornem apenas mais uma forma de nos divertir. Mas o que fazer quando tal noticia é tida como algo inquestionável, ou como fato.
A surpresa é ainda maior quando nos deparamos com pessoas com autoridade em suas determinadas áreas fazerem tal declaração.
Stephen Hawking, provavelmente o físico mais respeitado de nosso século, parece querer fazer parte desta lista de pessoas que publicam absurdos e os têm como fatos.
De acordo com Hawking, “o Big Bang foi uma conseqüência inevitável das leis da Física”.
Penso que o mínimo que poderíamos esperar de uma mente tão brilhante como a deste homem, fosse declarações não contraditórias. Pois como poderíamos atestar através da lei da gravidade a nossa existência espontânea, sendo que as leis da física só podem ser descobertas através da análise daquilo que já existe. Assim sendo, voltamos a um problema que a Física não pode responder, que somente algo externo e inteligente pode explicar a existência da matéria.
Mas o grau de absurdo não para por ai. Hawking vai mais longe dizendo que: “dado que existe uma lei como a da gravidade, o Universo pôde criar-se e se cria a partir do nada”.
Será que nossa sociedade está realmente tão cega que não pode ver o nível de imbecilidade de um argumento como esse?
Gostaria que alguém me explicasse como, quando, onde ou por que razão alguma coisa conseguiria criar a si mesma; e mais, do nada!
Creio que devemos dar crédito a quem merece, e certamente Hawking é sim uma pessoa brilhante, porém seu empenho na física e cosmologia não permitiu que ele fosse mais bem instruído em áreas muito relevantes, como a filosofia e a provavelmente lógica.
A frase “ex nihilo nihil fit” talvez fosse o suficiente para rebater tamanha falta de lógica de Hawking, pois “do nada, nada vem”. O que mais me impressiona é o raciocínio ilógico de tal pessoa, pois após afirmar a existência de uma lei que só pode existir a partir da observação de um universo presente, ele baseia uma teoria de criação espontânea, e além de tudo, “do nada”.
A que ponto chegamos?
Genesis 1:1 No princípio, criou Deus os céus e a terra, pois “ex nihilo nihil fit”
Como diz o ditado: de onde nada se espera, é que não sai nada mesmo!!!rsrs…
Em 98 ele diz que é possível abraçar a idéia que existe um Deus criador, mas já agora ele diz que não precisa.
Para mim é um problema só: DNA. 😀
Causa-me estranhamento pensar que o mundo possa ter sido criado a partir de uma explosão. A explosão separa partículas, expande, e não une.
Por essas e outras que já diz a Bíblia: “Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia.” 1 Coríntios 3:19
De uma certa ‘e de se esperar por declaracoes despropositadas (e descabidas) como essas vindas de nao-crentes. Contudo, na minha opniao, ‘e um escandalo pessoas da proeminencia do Dr. Francis Collins, renomado geneticista e atual Diretor maximo do NIH (Institutos Nacionais de Saude dos Estados Unidos – maior centro internacional de pesquisas em biologia e saude), sendo um crente, inclusive influente no meio evangelico conservador, fazerem assercoes como a que ele fez 10 dias atras: “…This decision has just poured sand into that engine of discovery.” (“Esta decisao acaba de jogar areia nessa engrenagem de descoberta”), referindo-se a decisao de um juiz federal americano de bloquear uma ordem do presidente Obama que ia contra a lei, a qual permitiria o financiamento publico de pesquisas com celulas tronco embrionarias onde o embriao viria a ser destruido. Como disse o Elmer, o minimo que poderiamos esperar seria uma declaracao nao contraditoria de tal pessoa, mas infelizmente ‘e o que acontece, uma vez que o mesmo Dr. Collins, em repetidas ocasioes, manifestou-se pela nao utilizacao indiscriminada de tais celulas para pesquisa. Apesar do mesmo ter reconhecido em publico que, como um prototipo vida humana, tais celulas merecerem ser tratadas com etica, ‘e de se espantar que agora ele defenda o financiamento publico de tais pesquisas, sabendo o que isso causa: Isso na pratica leva ao consequente uso leviano e destruicao indiscriminada dessas celulas, as quais na verdade sao seres humanos em seu primeiro estagio de desenvolvimento fisico (ate onde eu saiba, fato incontestado na Biologia). Parece como se estivesse a defender Josef Menguelli, o “Anjo da Morte” nazista; e como esse, em prol do “bem” da medicina e do bem estar de sua “raca”, as custas de muitas criancas, seres humanos em desenvolvimento!
Vindo de quem veio, isso nos faz pensar: A que ponto (ate nos crentes) chegamos?!
“E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor de muitos esfriará.”
Mt 24:12
“Timoteo, guarda o deposito que te foi confiado, evitando as conversas vas e profanas e as oposicoes da falsamente chamada ciencia; a qual professando-a alguns, se desviaram da fe. A graca seja convosco.” I Tm 6:20, 21.
Apesar dos contextos das passagens referirem-se mais apropriadamente a outras discussoes, acredito ainda assim serem validas para esta.